Yes. Like the title said.

function selectOption(f){
  const a = document.querySelector('.DropdownOption');
    if(a===null){
        return setTimeout(selectOption.bind(null, f), 1);
    }

    a.click();

    setTimeout(f, 1);    
}

function selectLabel(label, f){
    label.click();
    selectOption(f);
}

function selectLabels(labels, f){
  function _do(){
    if(labels.length === 0){
        return f();
    }

    const l = labels.shift();
    selectLabel(l, _do);
  }

  _do();   
}

function selectAll(f){
  selectLabels(Array.from(document.querySelectorAll('.DropdownLabel')), f);
}

function loop(){
  if(document.querySelector('[draggable="false"][alt="next"]') !== null){
    console.log('Done!');
    return;
  }
  
  selectAll(() => {
      document.querySelector('[alt="next"]').click();
      setTimeout(loop, 100);
  })
}

loop();

IntelliJ IDEA does not support out of the box "Data Source from URL" import with standard PostgreSQL connection string like

postgresql://username:password@host:port/database

It sucks. Here is how to fix it:

• File > New > Driver
• Find "PostgreSQL" existing driver
• Click "+" in the URL templates section to add a new url template
• Type: "postgresql://{user}:{password}@{host}:{port}/{database}"
• Click "OK"

Now next time you want to import a PostgreSQL connection string:

• Open "Database" tab (or use the "find tool" window with your usual shortcut)
• Click "+" > "Data Source from URL"
• Past your PostgreSQL connection string, the selected driver will automatically change to "PostgreSQL"
• Click "OK"
• From there you may say: WAT. I don't see my username, password, port and host. That's right and it's IntelliJ IDEA default behavior... But, if you click on "URL only" next to "connection type" and switch back to "default" there you will find every connection field pre-completed
• In "URL:" section, prefix "postgresql://" with "jbdc:"
• In "URL:" section, remove the ":@" the "username:password" part.
• Your good to go. Yes, it's slow and could be even faster but that's current IntelliJ limitation....

A l'attention de l'Arcep,

Je suis client Starlink depuis le 9 février 2021. Ma femme et moi avons besoin d'un accès internet pour notre travail (elle possède son propre site e-commerce et de mon côté je crée et maintient des Software as a Service (SaaS) en ligne 1 2 3 4 ainsi qu'une activité de CTO as a Service). Nous habitons dans un lieu-dit à 3km de la ville la plus proche (Les Essarts en Bocage).

À ce lieu dit, il est très peu probable que nous ayons un jour la fibre, nous captons très mal la 4G et notre seule option est le wimax avec un débit maximum théorique et non garanti de 30 Mbps.

Voici les alternatives que j'ai d'abord considérées :

• échange avec une entreprise télécom locale pour faire venir la fibre jusqu'à notre maison, coût BTP estimé de ~80 000€ et coût de l'abonnement fibre: 450€/mois.
• échange avec une entreprise locale pour la mise en place de Wimax : ils m'ont annoncé que nous aurons difficilement 30 Mbps en descendant.
• échange avec une entreprise d'internet par satellite : limitation à 100Mbps pour 59€90/mois via Nordnet

Aucune de ces options n'était viables au vu de notre travail (upload de vidéos de formation, téléchargement et upload de backups journalier). Nous sommes dans une zone blanche sans fibre ni adsl digne de ce nom, sans accès internet haut débit il nous aurait été impossible de nous installer et d'exercer nos activités.

Starlink a été la seule option à nous proposer un accès illimité, à un coût raisonnable et à un débit en version bêta allant jusqu'à 263Mbps en DL et 24Mbps en UP (chiffres du 30 octobre).

Supprimer l'accès internet Starlink, c'est nous empêcher de vivre à la campagne, dans notre ferme, tout en gardant nos activités professionnelles.